home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V11_0 / V11_056.ZIP / V11_056
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  2KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/UZrDTBe00VcJ85Qk4l>;
  5.           Sat, 17 Feb 90 02:05:50 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <cZrDSl200VcJQ5P05=@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Sat, 17 Feb 90 02:05:22 -0500 (EST)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #56
  12.  
  13. SPACE Digest                                      Volume 11 : Issue 56
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.            Re: Why we would need a planet.
  17. ----------------------------------------------------------------------
  18.  
  19. Date: 16 Feb 90 05:55:11 GMT
  20. From: phoenix!elturner@princeton.edu  (Edwin L Turner)
  21. Subject: Re: Why we would need a planet.
  22.  
  23. In article <1990Feb15.204943.8621@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  24. >In article <1990Feb15.195633.27342@ncsuvx.ncsu.edu> noble@shumv1.ncsu.edu (Patrick Brewer) writes:
  25. >>    We need planets just to get the resources for existence.
  26. >
  27. >In principle, this is wrong.  There is no reason why a purely
  28. >space-based civilization could not exist, given reasonable future
  29. >technologies.
  30.  
  31. Right in principle, but it may be legitimate to still wonder what
  32. will/would be true in practise.  As you may have noticed, we are not
  33. a perfectly logical species.  We (or most of us) may simply choose to
  34. live on planets because we want to for some poorly defined reasons.
  35.  
  36. You can make a good case that it would be both possible and sensible for
  37. us to be devoting major resources toward living on/in/under the sea,
  38. but we are not to any important extent.  We could, but so far we
  39. haven't.
  40.  
  41. Japan (again) offers an even starker example.  Almost the whole population
  42. crams itself into the minority of Japan's land area which is not
  43. mountainous.  This results in amazingly severe crowding with profound
  44. social/economic/cultural consequences.  Why don't the Japanese live in
  45. the mountains?  Certainly, they could; apparently they just don't
  46. want to.
  47.  
  48. Ed Turner            "Uso ni chiru
  49. phoenix!elturner         ha mo nashi yomo no
  50.                  kane no koe."
  51. or
  52. elturner@phoenix.Princeton.EDU            - Chori 1778
  53.  
  54. ------------------------------
  55.  
  56. End of SPACE Digest V11 #56
  57. *******************
  58.